이것은 더 복잡한 문제입니다. 한마디로 설명하기 어렵다고 해야 할까요.
몇 가지 중요한 문제에 대해 이야기해 보겠습니다.
서구의 시스템을 투표 시스템이라고 합니다. 그러나 이 문제에는 필연적으로 심각한 문제가 있다. 유권자는 나라를 다스리는 전문인력은 아니지만, 나라를 다스리는 권력을 갖고 있다는 점이다. 이런 상황에서 정상적인 국가를 만들 인재를 선발하기 어려운 것은 당연하다.
두 번째는 유권자가 후보자에 대해 알아야 할 경우 언론을 통해야 하는데 언론은 가장 부유한 사람들의 소유라는 것입니다. 이 경우. 종종 유권자들은 언론이 후보자에 대해 알기를 원하는 것만 알고 있습니다. 이 경우 유권자들이 어떻게 선택하든 가장 부유한 사람들의 필요를 충족시키는 대통령만 선택할 수 있는 경우가 종종 발생합니다.
셋째, 유권자들은 어떤 재능이 재능인지 잘 모르기 때문에 자신이 생각하는 재능이 무엇인지 짐작해 볼 필요가 있다. 이후부터 후보들은 대통령이 되기 위해 유권자들이 어떤 후보를 원하는지 추측하기 시작했다. 그래서 다양한 캠페인팀과 구호가 외쳐졌다. 취임 후 하던 대로 할 것인지는 또 다른 문제다. 선택할 수 있다는 것이 핵심입니다. 그래서 온갖 구호가 여기저기서 날아다니고 있습니다. 그러나 일단 선택되면 원래의 습관에 따라 일을 계속할 것입니다.
사실 서양에는 문제가 많은데 제가 언급한 것은 극히 일부분에 불과합니다. 선거에서 돈이 하는 역할도 있습니다. 정치 가문의 선거 개입과 만연한 왕자들의 개입도 포함됩니다.
기본적으로 선거국가에서는 아베, 부시, 클린턴, 심지어 대만의 슈이볜 아들 등 왕자들이 집권하는 것은 불가피하다. 이전 세대가 남긴 자본.
투표 시스템은 민간인에게 많은 제한과 처벌을 가하고 있다. 예를 들어 일본이나 대만에서는 투표하려면 거액의 보증금을 내야 합니다. 귀하의 선거인단 수가 특정 수치 미만으로 떨어지면 이 돈은 몰수됩니다.
이 방법은 기본적으로 대부분의 민간인을 선거에서 차단했습니다.
일본에서는 몇 개의 광고를 게재해야 하는지, 몇 개의 팀을 구성해야 하는지에 대한 구체적인 요구 사항도 있습니다. 이러한 요구 사항을 충족하려면 많은 비용이 필요합니다.
그리고 돈이 없거나 부자들의 지지가 없으면 기본적으로 투표를 할 수 없습니다. 일반적으로 돈이 없으면 투표할 수 없습니다.