2010년 호북형문고 입시 중국어 시험 기출문제
볼레는 바로 당신이다
①예리한 눈으로 진주를 분간하는 사람은 남의 존경을 받고, 남을 잘 알고 남을 잘 행하는 사람은 한량없는 공덕을 가지고 있다. 그러나 광활한 사람들의 바다에서는 이런 '볼레'를 자주 접하면서도 찾지 못한다. 한유는 "세상에는 볼레가 있고 천마일의 말이 있다"고 말했다. 그러나 나는 "천마일의 말은 당신 자신의 볼레가 되어야 한다"고 말하고 싶다.
② 미국의 유명한 심리학 전문가 앤서니 로빈은 『각성』에서 “내 마음속의 거인”이라는 책에서 “모든 사람은 특별한 재능을 갖고 있다. 그 재능은 잠자는 거인과 같아서 우리가 깨워주기를 기다리고 있다”고 지적한 바 있다. 위로... 하나님은 누구도 나쁘게 대하지 않으실 것입니다. 우리 각자는 자신을 마음껏 발휘할 수 있는 무한한 기회를 가집니다. "이 경우 우리는 무엇을 기다리고 있습니까? 최선을 다하는 것이 어떻겠습니까?
③유명한 현대 작가 Jia Pingwa는 "사람이 자기 자신을 발견하는 것이 중요하다"는 유명한 말을 했습니다. 수년간의 갈등 끝에 그는 글쓰기에 대한 자신의 재능을 발견하고 성공의 길을 찾았습니다. 그가 자신의 재능을 모든 사람에게 용감하게 보여준 것은 바로 그가 자신의 볼입니다!
④ 모수는 신분은 낮았으나 놀라울 정도로 용감했다. 조나라가 진군에게 포위당하는 위기의 순간, 그는 남들의 멸시와 조롱에도 아랑곳하지 않고 일어섰다. 초나라 궁궐에서 그는 '완전한 혀'를 발휘하여 초왕을 설득하여 군대를 보내 불과 물에서 백성을 구하게 하여 '소린상여'라는 명성을 얻었다. 마오수이가 시대를 초월하여 유명한 이유는 바로 그가 감히 자신을 발견하고 감사하며 감히 자신의 상사가 되기를 바랐기 때문입니다.
⑤ 당신이 '천 마일의 말'이라면 절대로 남에게 희망을 두지 마십시오. 자신감과 용기, 자신을 "추천"하고, 자신의 스타일을 보여주고, 야망을 실현하세요. 그는 재능 있고 교활한 강자에게서 배울 수 없었으며, 만약 그가 노년에 우연히 주나라의 문왕을 만나지 않았다면 그의 재능은 아마도 그의 수동적인 기다림에 거의 묻혀버렸다.
⑥우리는 종종 다른 사람의 성공을 존경하지만 (종종) 우리 자신의 노력을 무시합니다. (종종) 운명의 불공평함을 한탄하지만, 자신의 잠재력을 거의 탐구하지 않습니다. 그러니 이제부터 스스로의 상사가 되어 자신에게만 빠져들지 말고 자신의 재능과 잠재력을 발견하고 이를 발전시키기 위해 열심히 노력하십시오. 우리 마음속의 거인을 깨우고, 우리 자신을 발견하고, 감사하며, 삶의 올바른 방향을 보고, 한걸음씩 전진합시다. 어느 날 우리는 마음속 성전에 들어가게 될 것입니다.
(저자: Zhao Suoxian, 수정 있음)
15. (2점) 이 기사의 구조를 설명하십시오.
16. (2점) ④항에 사용된 암시를 말하시오.
17. (2점) 5항을 읽고 주로 사용되는 인수 방법을 설명하세요.
18. (2점) 6항의 괄호 안의 단어를 삭제할 수 있나요? 왜?
19. (2점) 작가와 한유의 '재능관'에 대해 토론해 보세요.
15. (2점) 총점 또는 총점
16. (2점) 자기 추천
17. (2점) 비교 논증
18. (2점) 아니요, 제거한 후의 어조가 너무 절대적입니다. 괄호 안의 단어는 주장을 더욱 엄격하고 신중하게 만듭니다.
19. (2점) 참고 1: 참: 천리의 말은 자신의 볼레여야 하며, 역: 세상에는 볼레가 있고, 천리의 말이 있다
>참고 2: 사실: 발견하고 감상하세요. 당신은 스스로 천 마일의 말이 될 수 있습니다. 반대로, 천 마일의 말이 될 수 있으려면 먼저 Bole에게 발견되어야 합니다.
(표현은 다를 수 있고, 관점은 상대적일 수 있습니다.) 논술 에세이가 좋지 않다면 몇 가지 제안을 드리겠습니다. 자신의 관점, 입장, 태도, 의견 및 제안의 문학적 스타일을 표현합니다. 논증 에세이에는 논증, 논증, 논증의 유형(논증 방법에 따라 분류)이라는 세 가지 요소가 있습니다.
1 논제 확립
1. 정의: 어떤 사건이나 사안에 대해 자신의 의견과 견해를 적극적으로 설명함과 동시에 제시된 주장을 입증하기 위해 충분한 설득력 있는 주장을 사용하는 것을 말한다. , 요구 사항: (1) 논의 중인 문제에 대한 올바른 견해를 갖습니다. (2) 충분하고 설득력 있는 주장을 사용합니다. (3) 합리적이고 논리적입니다.
2. 논제를 반박하세요.
1. ． , 정의: 토론은 상대방의 관점을 비판하고, 비판하면서 자신의 관점을 설명하는 것이다. , 방법: (1) 주장 제시 (2) 주장 입증 (3) 주장을 요약하고 주장을 반박합니다. 파괴와 확립의 결합의 정의: 먼저 상대방의 실수의 본질을 지적한 다음 지적된 잘못된 주장을 반박합니다. , 그리고 동시에 또는 반박 후에 자신의 올바른 의견을 제시하고 이를 입증하십시오. (1) 논증
(1) 논증의 의미: 논증은 글에서 논의하고 설명하려는 관점이며, 저자가 표현하고자 하는 의견과 명제입니다. 논술 에세이를 읽을 때 가장 먼저 해야 할 일은 글의 주장을 찾아 추출하고 이해하는 것입니다. (2) 여러 가지 주장이 있습니다. 기사에는 하나의 주장이 있을 수도 있고 둘 이상의 주장이 있을 수도 있습니다. 두 가지 이상의 주장이 있는 경우에는 중심 주장을 명확히 해야 합니다. 이러한 주장은 평행할 수도 있고 진행적일 수도 있지만, 모두 전체 텍스트의 중심 주장을 따라야 합니다. (3) 주장의 위치: 기사의 주장은 기사의 시작, 중간, 끝 부분에 배치할 수 있으며 때로는 제목으로 배치할 수도 있습니다. 즉, 기사의 어느 위치에나 배치할 수 있습니다. 그러나 대개 기사의 시작 부분에 있으며 단락 주장의 경우에도 마찬가지입니다. (4) 논증의 제시 방법: 논증적 에세이 논증 중 일부는 기사에서 명확한 문장으로 표현되어 있고, 일부는 명확한 문장으로 직접 표현되지 않은 부분만 찾아내면 되며, 독자가 직접 추출하여 요약해야 합니다. (5) 주장을 제시하고 확립할 때 다음 사항에 주의한다. ① 정확성: 주장의 설득력은 객관적인 사물을 올바르게 반영하는 데서 비롯되며, 이는 저자의 입장, 관점, 태도, 방법이 올바른가에 달려 있다. .논증 자체가 틀리고, 심지어 터무니없으며, 아무리 많은 주장도 사람들을 설득할 수 없다면. 따라서 올바른 논증은 논증 에세이의 최소 요구 사항입니다. ②명확성: 당신이 동의하는 것과 반대하는 것이 모호하거나 모호하지 않고 매우 명확해야 합니다. ③ 참신함(novelty) : 주장은 남의 의견을 초월하여 가능한 한 참신하고 심오해야 하며, 남의 진부한 말을 반복해서는 안 되며, 무관하고 일반적인 이야기도 되어야 한다.
(2) 논증
(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 입증하기 위한 자료이자 기초입니다.
(2) 주장의 종류 : ① 사실자료 주장을 위한 사실자료로는 다음과 같은 구체적인 예를 들 수 있다. 나. 일반화된 사실, c. 통계, ② 이론 자료 주장으로 사용되는 이론 자료는 다음과 같습니다. 고전 작품과 선인들의 명언, 나. 속담과 속담, 다. 과학적 공리, 법칙 등 (3) 인수 사용 요구 사항: 1. 확인. 우리는 엄밀하고 전형적인 사실을 선택해야 합니다. 실제로 검증된 이론적 자료를 주장으로 인용할 때에는 인용된 이론 자체의 정확한 의미에 주의를 기울여야 합니다. ②전형성. 인용된 예는 광범위하게 대표되어야 하며 이러한 유형의 사물의 공통 특성과 일반적인 성격을 나타내야 합니다. ③논쟁과 주장의 통일성. 논증은 논증을 증명하기 위한 것이므로 두 논증은 밀접하게 연결되고 일관성이 있어야 합니다.
(3) 논증
(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정입니다. 논증 에세이의 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이고 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이며 논증은 '논증을 어떻게 할 것인가'의 문제를 해결하는 것이다. 논증의 목적은 논증과 논증 사이의 내부 논리적 관계를 밝히는 것입니다. (2) 논증의 종류: 논술 논증은 일반적으로 논증과 반박의 두 가지 유형으로 나뉜다. ① 논증은 저자 자신의 주장이 옳다는 것을 긍정적으로 입증하기 위해 충분한 논증을 사용하는 논증이고, ② 반박은 다른 사람의 잘못된 주장을 반박하기 위해 강력한 논증을 사용하는 논증입니다. 논증과 반박 모두 일종의 증명이다. 하나는 긍정적인 측면에서 옳다는 것을 증명하는 것이고, 다른 하나는 부정적인 측면에서 틀렸다는 것을 증명하는 것이다. 그들은 본질적으로 동일한 인수 방법을 사용할 수 있습니다. (3) 기본 논증 방법: 세 가지 주요 범주와 다섯 가지 유형(귀납, 예시, 연역, 은유, 비교)을 포함합니다. ①유도방식. 귀납적 논증은 구체적인 것에서 일반적인 것까지 논증하는 방법이다. 많은 개별 예나 하위 주장을 사용하고 그 고유한 특성을 요약하여 일반적인 결론을 도출합니다. 귀납법은 먼저 예를 제시한 후 결론을 도출할 수도 있고, 먼저 결론을 제시한 후 예를 통해 이를 증명할 수도 있습니다. 전자를 우리가 흔히 유도법이라고 부르는 것이고, 후자를 일러스트레이션법이라고 부르는 것입니다. 도해법은 논증을 증명하기 위해 개별적이고 전형적인 구체적인 예를 사용하는 논증법이다. ② 연역적 방법. 연역적 논증은 일반적인 논증에서 구체적인 논증으로 나아가는 방법입니다. 개별 사례에 대한 결론을 도출하는 것은 일반적인 원칙에서 출발하며, 전제와 결론 간의 연결이 필요합니다. 연역법에는 삼단논법, 가설적 추론, 분리적 추론 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단논법이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 예를 들어 '모든 금속은 전기를 전도할 수 있다'는 대전제, '철은 금속이다'라는 소전제, 그리고 '그래서 철은 전기를 전도할 수 있다'는 결론이 있다. ③비교방법. 비교 논증은 개인에서 개인으로 논증하는 방법입니다. 일반적으로 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 유추 방법이고 다른 하나는 대조 방법입니다. 유추는 결론을 도출하기 위해 일부 측면에서 동일하거나 유사한 속성 및 특성을 가진 서로 다른 사물을 비교하는 방법입니다. 대조법은 성질과 특성이 어떤 면에서 반대되거나 상반되는 서로 다른 사물을 비교하여 논증을 증명하는 방법이다. (4) 논증 방법은 예시 논증, 사실 논증, 합리적 논증, 은유 논증이라고도 합니다. (5) 반박 방법: 반박 방법에는 ① 반박 논증, ② 반박 논증, ③ 반박 논증의 세 가지가 있습니다. 논증 에세이는 논증, 논증, 시연의 세 부분으로 유기적으로 구성되므로 논증이나 논증을 반박하는 것도 논증을 부정하는 것으로, 이는 논증을 직접적으로 반박하는 것과 같은 효과가 있습니다. 반박 논문은 여러 가지 반박 방법을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 높일 수 있습니다. ① 반박, 즉 상대방의 주장 자체의 일방성, 허위, 오류를 직접적으로 반박하는 방식으로, 반박에 있어서 가장 많이 사용되는 방법이다. ② 반박 주장, 즉 잘못된 주장은 반드시 잘못된 주장으로 이어지기 때문에 상대방의 주장을 뒤집기 위해 상대방 주장의 오류를 폭로하는 행위. ③ 반박론, 즉 대전제, 소전제와 결론의 모순, 상대방 주장의 모순, 주장과 증거의 모순 등 논쟁 과정에서 상대방의 논리적 오류를 폭로하는 것이다.
1. 인수 방법에는 여러 가지 유형이 있습니다. 예시를 통한 시연: 주장을 입증할 수 있는 결정적이고 충분하며 대표적인 예시를 나열합니다. (기능: 관점을 구체적이고 강력하게 시연하여 기사의 설득력을 높입니다.) 2. 논리적 논증: 마르크스-레닌주의 고전의 예리한 통찰력, 고대 및 현대 중국 및 외국 유명인의 유명한 인용문, 일반적으로 인정되는 정리 및 공식을 사용하여 주장을 증명합니다. 기사) 3. 비교 논증: 긍정적인 주장과 부정적인 주장 또는 주장을 비교하고 비교를 통해 주장을 입증합니다. (기능: 주장을 강조하여 인상적으로 만듭니다.) 4. 은유적 논증: 익숙한 것을 은유로 사용하여 논증을 증명합니다. (기능: 관점을 생생하게 보여줌으로써 글을 이해하기 쉽게, 이해하기 쉽게, 수용하기 쉽게) 또한 반박에서는 "아들의 창을 사용하고 아들의 방패를 공격한다"는 반박방법과 "reductio ad absurdum" 방법이 자주 사용됩니다. 대부분의 논쟁적인 논문에서 포괄적으로 사용되는 경우가 많습니다. 5. 인용 논증: 인용 논증은 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터, 유명인의 일화, 농담 및 일화를 인용하는 등 특정 인용 자료와 관련되어 더 복잡합니다. (기능: 구체적인 분석의 경우 유명인의 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 주장의 설득력과 권위를 높일 수 있습니다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 주장의 흥미를 높이고 독자의 관심을 끌 수 있습니다.)