논증 특징답템플릿 1, 사례논증: 구체적인 사례를 인용해 논증하면 논증이 더욱 구체적이고 설득력이 있다.
대답 형식: (개괄적인 예) 논증이 있다면, 논점을 적어라. 그렇지 않으면 중심 논점을 적어라.) 논점을 더욱 구체적이고 설득력있게 만든다. (존 F. 케네디, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점)
2. 추리논증: 추리를 통해 논점을 증명하여 논점을 더욱 보편적이고 깊이 있게 한다.
답: 이성적 논증의 방법을 운용하여 논증을 더욱 개괄하고 깊이 있게 하기 위해 증명하였다.
참고: 명언, 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논점의 설득력과 권위를 강화할 수 있다. 유명인의 일화를 인용하면 논점의 재미를 높이고 독자들이 계속 읽도록 유도할 수 있다.
답변 형식: 논거를 인용한 논증 방법을 채택하여 논점이 더욱 설득력이 있음을 증명하다. (또는 독자가 계속 읽도록 유도하는 것이 더 흥미 롭습니다)
셋째, 비교 논증: 중요한 역할.
문제 형식: 논증을 비교하는 방식으로 미래를 강조하는 연구를 통해.
4. 비유논점: 진리는 쉽게 이해하고 받아들일 수 있다. 논점을 더욱 생동감 있게 하여 독자들의 이해에 더욱 유리하다.
답: 비유를 통해 우리는 그것들을 비교해서 추상적이고 심오한 이치를 생동감 있고 이해하기 쉽게 하기 위해 그것들을 비교한다.
의논문은 어떤 특징이 있습니까? 논증 구조, 논증 방법, 논증 이념, 논증 기술의 네 가지 측면이 있다. 의논문의 특징은 의논문의 기본 구조를 가리키며 서론, 이론, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다. 일반적으로 서론은 시작이고, 이론은 주제이며, 결론은 끝이다. 처음부터 반드시 화제나 논점을 제시하고, 주요 부분에 대해서는 자료를 골라서 따로 논해야 한다는 것이다.
인과 관계는 더욱 변증적이고 논리적이다. 일정한 조건 하에서 사물의 상호 전환은 매우 보편적인 현상이다. 예를 들어, 생태 균형 분야에서는 광범위한 인과 관계가 있다. 두 사물 사이의 인과관계를 분석하는 것은 두 사물 사이의 관계뿐만 아니라 인과가 어떤 조건에서 서로 변할 수 있는지를 설명해야 한다.