대량 황화물 퇴적물의 공동 기원에 대한 새로운 아이디어가 제안된 후, 이는 열수 대사체 학파의 전통적인 학파로부터 비판을 받았습니다. 각성 광석이 대규모 황화물 퇴적물에서 종종 발견된다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이 광석은 거대한 황화물 렌즈의 상단과 측면 및 하단의 변성 구역에서 발생하는 경향이 있습니다. 특히, 괴상 광체 양측의 각력암은 괴상 황철석, 섬아연석 또는 황철광이 주로 구성되어 있다. 1950년대 후반과 1960년대 초반, 대규모 황화물 퇴적물의 기원에 대한 논쟁 중에 후성유전학자들은 이 대규모 황화물 각력암이 오직 열수대사작용에 의해서만 발생할 수 있다고 믿었고, 이를 주요 근거로 삼았으나, 열병합 세대 이론가들은 속수무책이었다. 그러나 심층적인 현장 지질 관찰을 통해 Hayashi는 흑색 광석 퇴적물의 황화물 광물화가 화산 각력암과 밀접하게 연관되어 있으며 화산 각력암은 분명히 유문암의 증기 분출 활동에서 유래한다는 것을 발견했습니다(1962). 화산 각력암과 흑색 광석 각력석 사이의 구조적 유사성과 각력석 광석의 각력석은 세 가지 주요 황화물 광석 유형으로 구성되어 있다는 점을 고려하여, 그는 이러한 각력암이 원래 증기의 산물인 후생체일 수 없다고 결론지었습니다. 분화. 같은 해에 오하시 씨는 모토야마 광산의 암석화 광물이 원래 층상 광석의 증기 분출의 결과라고 믿었습니다. 이후 Miyazima와 Mizumoto(1968)도 Kamkita 광산의 암석광의 기원에 대해 위와 동일한 견해를 제시했습니다.
1970년대까지 폭발적인 화산 활동과 관련된 이러한 유형의 각력암은 일반적으로 대규모 황화물 퇴적물의 전형적인 것으로 간주되었습니다. Hutchinson(1973)은 거대한 광석 상단과 그 밑에 있는 용암의 각각이 지각 기원이 아닌 일차적인 활화산 기원임을 지적했습니다. 인근 용암의 베개 구조물과 같은 주요 구조물은 파편화되고 깨졌으나 옮겨지지 않았습니다. 이러한 유형의 각력암은 광물화와 밀접한 관련이 있기 때문에 Sangster(1973)는 이들에게 "집광암"이라는 특별한 이름을 부여했습니다. 이 시점에서, 대규모 황화물 퇴적물에 있는 각석 광석의 기원에 대한 논쟁은 합성 이론가들의 승리로 끝났습니다.