경제 성장 이론의 성장은 고전파, 신고전파, 신성장이라는 세 가지 발전 단계를 거쳤다.
고전 경제학 시대 경제학자들은 경제성장 분석에 특히 주목했다. 대표적인 인물로는 애덤 스미스(Adam Smith), 데이비드 리차도(David Richado), 토머스 맬서스(Thomas Malthus) 등이 있다.
고전 경제학자들은 경제 성장의 규모 동인(자본, 기술, 토지)과 위상학적 메커니즘(노동 분업)을 지적하고 성장에 있어 천연자원의 특수성에 주목했습니다. 그러나 그들의 분석은 농업 생산이 지배하는 경제에 초점을 맞추었고, 출산력 감소 등 한계수익체감의 법칙이 지나치게 강화되었다. 동시에, 기술 진보의 연속성은 적절한 관심을 받지 못했습니다. 이런 점에서 이들의 분석은 다소 비관적인 것으로 보인다. 즉 경제성장이 지속가능하지 않다는 것이다.
19세기 후반에는 '한계분석'을 특징으로 하는 신고전파 경제학이 등장하면서 서구 경제학이 새로운 성장 단계에 진입했음을 알렸다. 그러나 신고전주의 경제학의 기여는 경제적 아이디어를 제공하는 것보다는 주로 분석 도구(한계 분석, 일반 균형)를 개선하는 데 있습니다. 규모에 대한 수확체증에 대한 Marshall의 분석과 Shumpeter의 혁신 분석 등이 있습니다. 케인즈의 이론을 바탕으로 Harrod.r.(1939)과 Domar.e(1946)는 독립적으로 경제성장 이론을 확립했다. Harrod-Domar 모형의 주요 가정은 생산요소인 노동과 자본이 서로 대체될 수 없다는 것, 즉 총생산함수가 고정된 비율을 갖는다는 것입니다. 저축률과 인구 증가율이 변하지 않고 기술 진보나 자본 가치 하락이 없을 때 보장된 경제성장률은 gw=s/v입니다. 여기서 s는 저축률이고 v는 자본 산출 비율입니다. 모형의 결론은 저축률이 증가할수록 경제성장률은 증가하고, 자본생산비율이 증가할수록 감소한다는 것이다. Harrod-Domar 모델을 통해 도출된 결론은 너무 비관적이며, 불안정한 결과는 제2차 세계대전 이후 서구 국가들의 실제 경제 변동과 완전히 일치하지 않기 때문에 많은 서구 학자들은 경제 역학을 설명하기 위해 새로운 모델을 구축하려고 노력해 왔습니다. 성장.
솔로우-스완(1956)이 정립한 성장 모델은 신고전주의 경제성장 이론의 토대를 마련했으며, 이 모델은 오랫동안 경제성장 이론의 정통적 지위를 유지해 왔다. 솔로우 모형은 해로드 모형의 생산기술 가정을 수정하여 자본과 노동이 원활하게 대체될 수 있는 '신고전주의' 생산함수로 대체함으로써 경제성장률과 인구증가율의 비자발적 평등 문제를 효과적으로 해결한다. Harrod 모델의 어려움. 주어진 노동량 하에서 자본스톡이 증가함에 따라 자본의 한계수익체감의 법칙은 경제 성장이 특정 가치에서 안정되도록 보장합니다. 모델에는 투자 기대가 없기 때문에 보장 성장률과 실제 성장률 사이의 불안정성을 피할 수 있습니다. 이는 경제가 꾸준히 성장하고 있다는 결론으로 이어진다.
신성장론은 신고전주의 성장이론에 비해 경제성장의 원천과 메커니즘을 다각적으로 탐구하고, 경제현상을 보다 폭넓게 설명하며, 경제성장을 촉진하기 위한 관련 정책을 제안한다. 이에 대해서는 본 글의 성장모델 리뷰에서 자세히 소개하고 있으며, 여기서는 간략하게만 설명하겠습니다.
Larry Jones(1997)의 분류에 따르면 모형의 생산함수를 기술하는 관점에서 보면 신성장 이론은 볼록 모형과 비볼록 모형의 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 볼록성 모델은 생산 과정에서 규모 수익의 불변 특성을 강조하며, 그 대표적인 연구는 sergio.rrbelo(1991)입니다. 이러한 유형의 모델은 ak 모델의 일반화로 간주될 수 있습니다.
비볼록성 모델은 생산함수가 규모에 대한 수확체증의 특성을 가지고 있다고 가정합니다. 이러한 유형의 모델은 지속적인 경제 성장이 지속적인 규모 수익 증가에 달려 있다고 믿지만, 규모 수익 증가를 이끄는 원동력(요인 및 메커니즘)은 다양합니다. 따라서 본 논문에서는 경제성장의 원동력이라는 관점에서 다양한 경제성장 모델을 검토한다.
동적 관점에서 신성장 이론은 기술(파급 및 발명) 모델, 노동 분업 모델, 무역 모델 및 제도 모델(금융 시스템, 유통 시스템, 재산권 시스템)의 네 가지 범주로 나눌 수 있습니다. ) 모델.
신성장론은 전통적 성장이론이 강조했던 동태적 요인(노동량, 자본스톡)을 탈피하고, 대신 상대적으로 '연성' 동태적 요인(인적자본, 노동분업, 무역, 제도 등)을 강조한 것으로 볼 수 있다. 등.). 동시에 신성장 이론은 전통적인 성장 동학 메커니즘(완전 경쟁 메커니즘)을 깨고 독점적 경쟁 메커니즘과 적극적 비용 거래(조정) 메커니즘을 제안합니다.
신성장 이론은 공급 측면 효과(규모에 대한 수확체 증가) 가정과 외부 메커니즘(완전 경쟁 등) 간의 일치와 관련하여 서로 다른 선택을 합니다. 예를 들어, 기술 파급 모델은 파급 효과를 사용하여 수확량 증가와 완전 경쟁 사이의 긴장을 완화하는 반면, 노동 분업 모델(borland 및 young)은 수확량 증가를 상쇄하기 위해 거래 비용을 도입하여 수확량 증가와 완전 경쟁을 양립시킬 수 있습니다. ; 기타 모델(아히온 및 호위트)은 완전 경쟁을 포기하고 독점 경쟁으로 대체하여 수요력이 성장 모델에 진입할 수 있도록 했습니다. 즉, 수요 수준의 감소하는 특성을 이용하여 공급 수준의 수확체 증가를 억제했습니다. 이 아이디어는 Walras의 정체성 분석 패러다임에서 Keynes의 균형 분석 패러다임으로의 전환이라는 큰 변화를 반영하지만 이러한 전환은 불완전하며 최종 요구를 포함하지 않습니다.
공급 수준에서 규모에 따른 수확체증의 내부 메커니즘에 대한 탐구에 있어서 신성장 이론은 내부 메커니즘의 결과를 증가 기능으로 구체화할 뿐입니다. 생산으로 돌아갑니다. 이것이 바로 이 기사에서 초점을 맞출 내용입니다. 즉, 생산에 대한 수확체증이 어떻게 나타나는지입니다.
신성장이론은 성장동력 요인의 선정에 있어서 기술적인 요인을 크게 강조하는 동시에 제도적 요인에도 주목하고 있으며, 장기적으로는 제도적 장치와 기술진보가 상호작용한다고 본다. 지속적인 경제 성장 또는 그 부족을 위해 필수적입니다. 그러나 내생적 치료와 기관에 대한 실증적 연구를 수행하는 것은 분명히 시기상조입니다. 게다가 신성장론에는 기술과 제도의 완전성에 대한 연구가 부족하다. 사실 기술과 제도 모두 인간이 만들어낸 '지식'이며, 지식에 대한 심층적인 연구와 이해는 매우 중요한 기본작업임에 틀림없다. 이것이 이 글의 초점이기도 하다.
또한 신성장 이론의 연구 형태는 Ramsey식 동적 최적화 프레임워크와 결정론적 모델을 주로 채택하고 있습니다. 실증적 연구의 관점에서 볼 때, 저축률 문제를 설명할 때 램지 모델은 잘 이해되지 않는다. 따라서 램지 분석 모델을 강화하고 발전시키는 것도 가치가 있다. 결정론적 모델을 돌파하려면, 경제성장 문제를 연구하기 위해 확률론적 모델을 구축하는 것도 좋은 방향이다. 세계경제의 발전사를 보면 경제성장은 경기순환을 동반하며, 확률론적 모형을 활용하면 경제성장과 경기순환의 문제를 동시에 해결할 수 있을 것으로 보인다.