왜 제 2 차 세계대전 때 일본은 중국 외에 아시아 전장에서 아시아를 두루 칠 수 있다고 생각했을까요?

우선, 당시 아시아에는 일본, 중국, 터키의 세 나라밖에 없었고, 나머지는 모두 식민지였다. 효과적인 저항을 조직할 수 없고, 국가 권위기구도 조직할 수 없고, 현지 민중의 저항 격정을 불러일으키는 것은 말할 것도 없다. 둘째, 아시아 태평양 지역에서 일본군과 맞설 수 있는 것은 소련과 호주뿐이고, 오스트레일리아 군대만이 적은 승리로 많은 전쟁 사례를 만들었다. 유명한 코코타 트랙 전투에서 오스트레일리아는 원래 현지 원주민 부대인 파푸아 보병대와 예비군 오스트레일리아 39 보병 대대에 의해 수비되었다. KLOC-0/3000 여명의 병력에 직면하여 호주군은 훈련과 무기에서 일본군보다 훨씬 앞서고 수비에서 고전하며, 끊임없이 강공, 철수, 일본군을 미루고 있다. 결국 일본군은 어쩔 수 없이 3000 여 구의 시체를 남겨 철수해야 했다. 군사과학 후 태평양 전쟁의 대세를 고찰한 결과, 코코타 오솔길 전쟁은 미일 공수국의 관건적인 1 전이라고 생각했다. 일본군이 코코타 오솔길을 성공적으로 가로지르고 통제하여 포트모르즈비를 점령하고 호주를 휩쓸면 미군 반격은 미국 해안에서 시작될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)