2. 기본 해석
토론에서 명확한 의견과 논증 의견의 이유.
3. 참조 및 해석
저자가 표현한 관점이나 견해를 가리킨다.
예를 들어 양계초의' A 모 신문 제 4 호' 신민총보' 에 대한 반박: "그러나 그가 감히 변론을 한다면 이 신문의 중요한 논점을 이길 수 있을 것이다."
왕 xiyan "남자의 세계"? 세 번째 이웃: "그의 말투는 유머러스하지만, 그의 논점은 매우 정교하다."
질문 2: 어떤 관점이 있습니까? 모순대립통일, 부정부정, 양변은 질적 변화, 이분법, 상대성, 절대진리와 상대진리, 유물주의, 유심주의 등으로 변한다.
질문 3: 짧은 글에는 몇 부분이 있습니까? 논쟁 외에 또 무엇이 있습니까? 에세이 독서의 지식 포인트
의논문 쓰기에는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논증이 있다. 또 문장 구조와 언어도 파악해야 한다.
컷 1, 인수. 의논문은 저자가 토론한 문제에 대한 관점과 견해이며, 의논문 글쓰기의 영혼이다. 의논문은 일반적으로 하나의 중심 논점만 있고, 어떤 의논문은 중심 논점을 둘러싸고 몇 가지 논점을 제기한다. 의논문의 중심 논점은 일반적으로 문장 제목, 시작, 끝에서 제기된다. 어떤 문장 들은 한 단락의 말이나 사건을 인용한 후에야 논점을 제기한 것이다. 일부 문장 들은 명확한 중심 논점이 없어 독자 스스로 총결해야 한다.
2. 논쟁. 논점은 작가가 그 논점을 서술하거나 논증하는 기초이다. 일반적으로 논거는 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 사실 논거 (역사적 사실, 전형적인 사례, 통계 등) 이다. ), 다른 종류는 이성적 논증 (마르크스 레닌주의 이론, 명언, 공인사실, 속담, 정리 공식, 자연과학 원리 등) 이다. ). 의론 논문의 사실 논거는 사물의 본질을 가장 잘 반영하는 전형적인 사례여야 하며, 논거를 증명하는 진리 논거는 모두 객관적인 현실을 정확하게 반영하는 진리여야 한다. 이러한 반박할 수 없는 사실의 의미와 이 이론들이 설명하는 이치를 충분히 이해하면 논점을 충분히 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 의론을 읽을 때, 논점을 분석하는 것은 논점의 서로 다른 중점의 기초를 정확하게 파악하는 것이며, 논점이 정확한지 아닌지에 대한 가장 좋은 검증이다.
3. 시범. 논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이며, 논점과 논거 사이의 논리적 연계로 논점의 설득력에 직접적인 영향을 미친다. 논거를 이용하여 논점을 증명하는 과정에서 적절한 논증 방법을 운용해야 하는데, 이 방법은 더욱 강력하고 생동감 있고 형상적이다. 중학교 주요 학습 사실 논증, 인용논증, 비교논증, 비유논증. 사실 논증은 필요에 따라 특정 사실을 인용하여 관점을 논증하는 방법으로 결론적이고 전형적인 사실을 인용하여 관점을 강력하게 지지하는 것이다. 인용논증은 공인된 과학적 진리, 마르크스 레닌주의 고전 작가의 과학적 판단과 명인의 명언을 근거로 관점을 논증하는 방법이다. 이 방법은 이론의 힘과 문장 사상의 깊이를 구현하여 토론을 권위성과 설득력으로 만들 수 있다. 비교 논증은 한 가지 일의 정반 양면을 비교해서 관점을 논증하는 방법이다. 이런 방법으로 옳고 그름을 분명하게 대비할 수 있고, 옳고 그름이 더 뚜렷하며, 더욱 생동감 있는 인상을 줄 수 있다. 은유 논증은 형상의 비유로 관점의 정확성을 증명하는 논증 방법이다. 사람들이 익숙한 것을 비유로 삼기 때문에, 깊은 이치는 통속적이고 쉽게 받아들여질 수 있다.
4. 구조. 의논문에서 가장 흔히 볼 수 있는 구조는' 총총총총' 구조, 즉' 서론-이론-결론' 의 기본 구조 모델이다. 총분' 이나' 분-총' 구조의 의논문도 있어 보기 드물다. "병렬" 구조와 "전환" 구조와 같은 특별한 구조도 있는데, 표현의 변화에 따라 "서술-의론" 두 부분으로 나뉜다.
5. 언어. 의논문 언어의 주요 특징은 정확하고, 엄밀하며, 감정이 생동하다는 것이다. 문맥에서 단어의 의미를 이해하고, 단어의 내용을 참고하고, 제한적인 단어의 역할을 수식하는 데 주의해야 한다. 의논문 글쓰기의 사상적 감정은 중심 논점과 불가분의 관계에 있으며, 행간에 포함된 감정과 풍자, 감탄, 구호, 반문, 이중부정 등의 문장의 표현 기능에 주의해야 한다. 의논문의 언어를 이해하고, 더 중요한 것은 문장과 단락 사이의 연결과 관계를 이해하고 분석하는 것이다. 문장은 완전한 의미를 표현하는 언어 단위이기 때문에 문장을 이해하고 문장 사이의 관계를 정리하는 것이 단락을 이해하는 기초이다. 명단 사이에도 밀접한 관계가 있어 중심 논점을 해석하는 역할을 한다. 따라서 글의 핵심 단락을 읽고, 주요 단락과 다른 단락의 관계를 명확히 하면 전체 텍스트의 읽기와 이해를 촉진할 수 있다.
질문 4: 논점과 논거란 무엇입니까? 논증은 판단이라고도 하며, 논리학에서 논증은 진실성이 입증되어야 할 판단이다. 토론한 문제에 대한 저자의 견해, 주장, 태도이다. 그것은 전체 논증 과정의 중심이며,' 논증 무엇' 에 답하고 저자가 찬성하고 반대하는 것을 분명히 밝히는 임무를 맡고 있다.
긴 문장 한 편에서 논점은 중심 논점과 분논점으로 나뉜다.
중심 논점은 저자가 토론한 문제에 대한 가장 기본적인 견해이다. 저자가 문장 속에서 제기한 가장 중요한 사상적 관점으로, 모든 논점의 높은 요약과 집중이다.
분논점은 중심 논점에 종속되어 있는 일부 이데올로기 관점이다. 각 논점도 논증이 필요하다. 증명된 모든 논점은 논점 중심의 강력한 논거가 된다.
논점은 한 논점의 기초를 증명하는 데 사용된다. 논리학에서, 그것은 한 주제의 진실성을 결정하는 판단이다. 증명에서, 그것은' 왜' 라고 대답하는 임무를 맡고 있다.
토론은 그 성격과 특징에 근거하여 사실 논쟁과 이론 변론으로 나눌 수 있다. 사실 논거는 객관적인 사물에 대한 진정한 묘사와 개괄이며 직접적인 현실의 품격을 가지고 있기 때문에 논거를 증명하는 가장 설득력 있는 논거이다. 이른바' 사실이 웅변보다 낫다' 는 것이 바로 이 이치이다. 사실 논거에는 사건, 일반 사건, 수치가 포함된다. 이론적 논거는 실천에서 유래한 것으로, 장기 실천의 증명과 검증을 거쳐 정확한 결론을 도출하는 관점을 가리킨다. 마르크스 레닌주의와 * * * 사상의 기본 원리, 당의 여러 시기의 노선, 방침, 정책, 과학의 정의, 법칙, 일반 공리, 상식, 성어, 속담 등을 포함한다.
질문 5: 중심 논점과 분논점의 차이점은 무엇입니까?
문장 한 편은 때때로 몇 가지 논점을 가질 수 있는데, 그 중 하나는 주요, 즉 중심 논점이다. 나머지 논점은 모두 분론이며, 중심 논점에 복종하고, 여러 방면에서 중심 논점을 논증해야 한다.
정의:
중심 논점은 저자가 토론한 문제에 대한 가장 기본적인 견해이다. 저자가 문장 속에서 제기한 가장 중요한 사상적 관점으로, 모든 논점의 높은 요약과 집중이다.
분논점은 중심 논점에 종속되어 있는 일부 이데올로기 관점이다. 각 논점도 논증이 필요하다. 증명된 모든 논점은 논점 중심의 강력한 논거가 된다.
분논점이 있으면 문장 수준이 더 풍부해지고, 추리해야 더 충분하고, 맥락이 더 선명해질 수 있다.
예를 들면
중심 논점:
말의 질은 종종 교류의 성패에 영향을 미친다.
논점을 나누다.
1. 친절한 말은 꿀처럼 편안함을 느끼고 인간관계를 미화한다.
2 2 칼과 같은 악담으로 너와 나의 감정을 끊었다. 분할 논점은 정반 두 방면에서 중심 논점을 설명한다.
질문 6: 인식론의 기본 관점은 무엇입니까? 구체적! 마르크스주의 철학 인식론의 첫 번째와 기본 관점은 실천 관점이다. 실천과 인식의 변증 관계는 한편으로는 실천이 인식을 결정하는 것이 인식의 기초이다. 반면에, 인식은 실천에 반작용한다. 정확한 인식, 진리, 과학 이론은 더 큰 지도적 의의를 가지고 있다.
질문 7: 국민을 위해 봉사하는 데에는 몇 가지 논점이 있습니까? 너는 무엇을 썼니, 6 학년 하권,
국민을 위해 봉사하는 논점은 (국민을 위해 봉사하다) 이다.
논점을 둘러싸고, 문장 (목적) 과 (죽음의 의미), (옳고 그름의 판단), (구체적인 실천) 과 (체계 형성) 을 각각 천명하였다.
질문 8: 논점과 논거는 어떤 차이가 있습니까?
변군: 토론한 문제에 대한 저자의 견해와 의견입니다.
논점: 논점을 증명하는 자료이다.
만약 네가 이 문제를 이해하지 못한다면, 너는 물어봐도 된다. 마음에 드시면 오른쪽 위에 있는 짱' 최선의 답으로 채택' 을 클릭하세요
다른 질문이 있으시면 제 프로필 사진을 클릭해서 도움을 청할 수 있습니다. 대답하기 어려우니 양해해 주십시오. 너의 지지는 나의 원동력이다. 공부의 진보를 기원하다.
질문 9: 우정의 중심 논점은 무엇입니까? 주요 논점은 무엇입니까? 우정은 인생에 매우 중요하다. 요점: 우정은 사람의 감정을 조화시킬 수 있고, 우정은 사람의 지혜를 높일 수 있다.
질문 10: 의논문에는 어떤 논점이 있습니까? 논점: 논점을 지지하는 자료이며, 작가가 논점을 증명하는 이유와 근거이다.
1 .. 사실 논거: 의논문 쓰기에서 사실의 역할은 매우 두드러진다. 사실을 분석하고, 진상을 똑똑히 보고, 문장 관점의 논리와 일치하는지 검증하다. 대표적인 사례, 확실한 데이터, 믿을 만한 역사적 사실 등.
2. 추리논증: 논증은 항상 독자가 잘 알고 있거나 사회가 보편적으로 인정하는 것이다. 그것들은 대량의 사실을 추상화하고 총화한 결과이다.
이야기는 일반적으로 허용되지 않고, 설득력이 너무 약하다.
또한
논점은 너의 관점이다.
너의 관점을 지지하는 근거.
논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이다.
1 예시논증: 결론적이고, 충분하며, 대표적인 예를 들어 논점을 증명한다.
(2) 추리: 마르크스 레닌주의 경전 저서의 정밀한 견해, 국내외 유명 인사 명언경구, 공인된 정리 공식으로 논점을 증명한다.
③ 비교 논증: 정반 논증이나 논점을 비교하고 비교에서 논점을 증명한다.
(4) 은유적 논증: 익숙한 것을 은유로 사용하여 논점을 증명한다. 또 반박에서' 모순으로 공격하다' 와' 귀류법' 의 반박 방법을 자주 사용한다. 대부분의 의논문에서 자주 종합적으로 사용한다.
⑤ 유도 논증은 "사실 논증" 이라고도합니다. 구체적인 예를 들어 일반적인 결론을 논증하는 방법.
⑥ 연역논증은' 이론논증' 이라고도 하며, 일반적인 원리나 결론에 근거하여 개별 사례를 논증하는 방법이다. 보편성의 논점으로 특수성을 증명하는 것이다.
⑦ 유추 논증은 알려진 사물에서 비슷한 것을 추론하는 예시, 즉 특수에서 특수에 이르는 논증 방법이다.
(8) 인과 논증은 사물을 분석하여 논점과 논거 사이의 인과관계를 밝혀서 논점을 증명한다. 인과 논증은 인과로 증명할 수도 있고, 효과로 증명할 수도 있고, 인과로 증명할 수도 있다.
⑨ 인용논증:' 논리논증' 은 명언을 논거로, 경전을 인용하고, 문제를 분석하고, 원인을 설명한다. 인용에는 두 가지 방법이 있다. 하나는 인용된 말을 누가 말하거나 그 출처를 설명하는 것이고, 다른 하나는 함축적인 인용이다. 즉 인용된 말을 누가 말하거나 그 출처를 설명하지 않는 것이다.