허위소송범죄에 대한 사법해석

허위소송범죄란 허위사실을 근거로 타인을 고소하거나 권리를 주장하는 중대한 행위를 말한다. 법에 따라 징역 또는 유기징역에 처해지고, 벌금도 부과된다.

허위소송범죄란 당사자가 고의로 허위 증거를 위조하거나 허위 사실을 근거로 타인을 고소하거나 자신의 권리를 주장함으로써 불법적인 목적을 달성하는 행위를 말한다. . 허위소송범죄는 사법 실무에서 비교적 흔한 범죄로, 타인의 정당한 권익을 심각하게 침해하고 사법의 공정성을 위태롭게 한다. 《최고인민법원과 최고인민검찰원의 허위소송형사사건 처리에 관한 몇 가지 쟁점》의 사법해석에 따르면, 특히 상황이 엄중한 허위소송범죄의 기준은 다음과 같다. 공익, 국가와 국민의 이익에 해를 끼치고, 사법기관의 진지하고 공정한 재판 업무를 훼손하는 행위입니다. 이 경우 피고인은 징역, 유기징역, 벌금 등 더 무거운 형을 선고받게 된다. 무고죄는 고의적인 범죄이므로 명확한 의도와 사실적 근거가 필요합니다. 법원은 허위소송 사건을 심리할 때 사건의 구체적 정황을 토대로 판단하고, 관련 증거와 사실관계를 심도 있게 검토해 사법적 정의와 공정성을 확보할 예정이다.

원고가 고의로 무고죄를 범한 것이 아니고, 실수로 무고죄를 발생시켰을 경우에도 무고죄에 대한 책임이 있나요? 원고가 착오나 오해로 인해 청구를 제기한 후 손해를 입히지 않고 청구를 취하하는 경우에는 일반적으로 허위 청구가 성립되지 않습니다. 다만, 원고가 고의로 증거를 위조하거나 진실을 은폐하여 타인에게 큰 손해를 끼친 경우에는 무고죄로 기소될 수 있습니다.

허위소송범죄는 공익과 사회정의를 심각하게 위태롭게 하는 행위로 그 책임이 엄중하다. 민사소송, 형사소송 과정에서 당사자들은 객관적이고 냉정한 태도를 유지하고, 실제적인 증거와 사실을 제공해야 하며, 과실과 고의적인 허위소추로 인한 불필요한 결과를 피해야 합니다.

법적 근거:

'허위 소송 형사 사건 처리 시 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석' 제1조 증거위조, 허위진술 등의 방법을 사용하여 다음 각호의 1에 해당하는 행위, 민사법률관계를 날조하고 민사분쟁을 날조하여 인민법원에 민사소송을 제기하는 자는 “날조된 사실에 근거하여 민사소송을 제기하는 행위”로 간주됩니다. 형법 제307조의1 제1항에 규정된

(1) 배우자 일방과 악의적으로 공모하여 부부의 공동채무를 조작한 경우,

( 2) 채권-채무 관계 및 채무 현물 지급 합의를 조작하기 위한 타인과의 악의적인 공모

(3) 회사의 법적 대표자, 이사, 감독자, 관리자 또는 기타 경영진과의 악의적인 공모; 회사 또는 기업의 채무 또는 보증 의무를 조작하는 행위

(4) ) 지적 재산권 침해 관계 또는 불공정 경쟁 관계를 조작하는 행위

(5) 조작된 주장을 선언하는 행위 파산 사건 재판 중

(6) 압수, 구금 또는 동결된 재산에 대한 채권자의 권리, 우선권 또는 담보권을 조작하여 사형 집행 대상자와 악의적으로 공모하는 행위,

(7 ) 일방적으로 또는 타인과 악의적으로 공모하여 신원, 계약, 불법행위, 상속, 기타 민사법률관계를 위조하는 행위 기타 행위. 채무를 모두 변제했다는 사실을 숨기고 인민법원에 민사소송을 제기해 타인에게 채무 이행을 요구하는 것은 '조작된 사실에 근거해 민사소송을 제기하는 것'으로 간주된다.