콰이통은 한신에게 한족에게서 등을 돌리고 스스로 일어서라고 충고했지만, 한신은 자신의 영향력을 포기했습니다. 사마천은 비밀 대화의 내용을 어떻게 알 수 있었습니까?

콰이통이 '콰이자'에 직접 썼는데, 사마천이 내용을 읽고 우연히 알게 됐을 가능성도 있다고 생각한다. 물론 괘통이 쓴 책은 지금은 유실되었고, 우리 후손들은 그 안에 구체적으로 어떤 내용이 적혀 있는지 알 방법이 없기 때문에 추측만 할 뿐이다.

그때 한신은 회통의 제안을 듣고 제나라를 침공해 제나라 땅을 단숨에 함락시키고 유방이 직접 명명한 제왕이 되었다. 그러나 Kuai Tong은 Han Xin에게 이것에 만족하지 말고 자신의 정치 권력을 확립하고 Liu Bang을 따르지 않고 Liu Bang을 위해 세계를 정복하라고 조언했습니다. 결국 한신은 다시 생각해 보고 쾌통의 조언을 듣지 않았고, 유방은 어리석은 군주가 아니며 자립할 능력도 없다고 생각하여 스스로 제왕이 되었습니다. 결국 한신의 최후는 참으로 비극적이었다. 그는 여황후의 지팡이에 직접 살해당했다. 한신은 죽을 때 쾌통의 조언을 듣지 않고 열심히 싸웠던 것을 후회했을지 궁금하다.

논리적으로 말하면 한신과 곽통 외에는 누구도 이러한 비밀 대화와 계획을 알지 못했으나 사마천이 이를 녹음했다. 어떤 사람들은 이 역사 기간에 대한 사마천의 기록의 진위를 의심합니다. 사실 사마천은 한때 『회음후전』에서 쾌통이 "한신을 장관으로 말했다"고 기록했는데, 이는 이러한 말이 있음을 나타냅니다. Kuai Tong이 직접 말했습니다. 그리고 Kuai Tong은 Liu Bang 앞에서 한 번 Han Xin이 반란을 일으키도록 선동했다고 인정했습니다. Liu Bang은 한때 Kuai Tong에게 "회음 후작에게 그 반대를 요청했습니까? "라고 말한 적이 있습니다. Kuai Tong은 그렇다고 대답하고 Han Xin이 악당이며 그의 전략을 듣지 않는다고 웃었습니다.

그런 사람이 한신과의 은밀한 대화를 책에 썼다는 것은 놀라운 일이 아니다. 사마천이 이 역사시기를 기록하여 미래 세대가 이를 이해하고 구별하고 판단할 수 있도록 한 것은 이해할 만하다. 사마천이 역사를 조작하고 맹목적으로 글을 썼다는 증거는 없으며, 곽통의 자진신고에 따르면 사마천이 이러한 내용을 진실되게 쓰지 않았다는 증거도 없습니다. 이것들은 우리 후손들이 알아서 구별하도록 남겨둔 것인데, 어떻게 이해하든 당시의 역사적 환경에 부합하면 이해할 수 있다고 생각합니다.