최고인민법원' 중화인민공화국 행정소송법' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 34 조 규정에 따르면 법률과 법규가 행정복의를 규정하지 않는 것은 행정소송을 제기하는 데 필요한 절차인 경우 시민, 법인 또는 기타 조직이 인민법원의 관할 범위 내에 있는 행정사건에 대해 자유롭게 구제방식을 선택할 수 있다고 규정하고 있다. 그가 소송을 제기하면서 동시에 복의를 신청한 것은 가장 먼저 접수한 기관에서 처리한다. 가장 먼저 접수된 기관이 복의기관이라면 당사자는 복의결정에 불복하고 행정소송을 제기할 권리가 있다. 법원이 제 1 접수기관이라면 법원이 판결을 내린 후 당사자는 더 이상 행정복의를 신청할 수 없다. 이것이 이른바' 사법최종 해결원칙' 이다. 그러나 재의기관과 법원이 동시에 접수하는 경우 시민, 법인 또는 기타 조직은 그 중 하나를 행정 분쟁을 해결하는 기관으로 선택해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 행정소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제 134 조 복의기관은 원래 행정행위를 유지하기로 결정했고, 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관은 피고였다. 원고가 원래 행정행위를 한 행정기관이나 복의기관만 기소한 경우 인민법원은 원고에게 추가 피고를 통보해야 한다. 원고가 추가에 동의하지 않는 경우 인민법원은 다른 기관을 공동피고로 등재해야 한다. 행정복의는 원래의 행정행위를 유지하고, 원래의 행정행위를 바꾸거나, 신청에 불복하고, 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관을 피고로 하기로 결정했다. 복의기관은 피고로 입건하고, 원래 행정행위를 한 행정기관이 등급을 확정하여 관할한다.