'부분'이 맞나요, 아니면 '부분'이 맞나요?

제1음성병음의 일부 ㄅㄨˋㄈㄣˋ 통용병음 bf n 제2음성병음 bf n 순서. 진서(金書) 18권, 도(桂)는 이렇게 회신했다. "군국(千國)이 소단양(魚丹陽)에서 몰링(穆陵)을 지나다 길을 잃었는데, 현(縣) 사람을 만나 그를 농촌 안내자로 데리고 갔다. 당시 군은 밤에 여행하고 있었다. , 흔적도 없이." 부하들, 부하들. 당나라 소영석은 소의를 위해 병무청에 편지를 썼다: "하위 부분을 말하면 황제의 도시이다. ㄅㄨˋ ˙ㄈㄣ b fn 비슷한 말 부분 반대 말 전체, 전체, 모든 것." 전체의 일부, 일부 개인. 예: "부품이 동일합니다.", "회사에서 주문의 일부를 먼저 보냈습니다." 먼저 부품에 대한 설명을 이해해 보겠습니다. Shuowen Jiezi에서는 텍스트와 품질을 모두 의미합니다. "빈"과 동일합니다. 단어를 설명하십시오: "Fen, 문학적 품질 준비. 공자의 논어는 "Wen Zhifen"이라고 말했습니다. Bin, 고대 텍스트. 그리고 Fen은 전체의 단위인 명사로 사용됩니다. 예: "공유". 수량자를 만드세요. 정량적인 것을 계산하는 단위. 예: "직업 1개", "급여 2개", "신문 1개", "정보 3개", "디저트 2개". 주식의 사용 gt; gt; gt; 사본 a. 항목 세트를 "공유"라고 합니다. 예: "아침 식사를 가져다 주세요." b. 예: "주식에 따르면 이 주식은 귀하가 받을 자격이 있는 배당금입니다." 따라서 gt; 05:44 보충: 다른 백업 복사본을 추가하세요. 예: "참가자 수가 예상을 초과하지 않도록 회의 데이터의 백업 복사본을 준비하십시오." 예를 들면 "파일을 수정한 후에 꼭 백업해 두세요." 즉, 부분의 부분과 개별 부분의 차이가 있습니다. "a. 지위, 책임 및 권리의 범위. 개인이 사회에서 갖고 있는 것. 예: "상태", "의무". 의례서: 이윤(Li Yun): "남자에게는 자기 몫이 있고 여자에게는 자기 집이 있습니다." b. 예: "사랑", "운명". 선정작 조지(曹志)가 백마 왕뱌오에게 바친 시: "우리가 멀리 떨어져 있어도 사랑은 사라지지 않습니다." 원진부˙동당 노춘자: "나와 재가자는 오랫동안 한 집에 있었습니다. 30년. Ruochen과 Lei로 나누어진 접착제 페인트. 예: "설탕", "영양소". d. 전체의 단위. "공유"와 동일합니다. 예: "부분", "내 몫". 2008-06-27 15:06:05 보충: ㄈㄣˋ 소리를 사용할 때 펜과 부분을 같은 의미로 사용하는 경우가 많습니다. '펜'의 본래 뜻은 분리하다, 분리하다라는 의미이므로 구성요소, 부품을 의미하는 것으로 확장될 수 있습니다. "fen"의 원래 발음은 ㄅ|ㄣ로, "bin"과 같습니다. 나중에는 "fen"의 총칭인 "fen"과 혼동되어 두 가지 발음을 가지게 되었습니다. 오늘날에는 이름, 정체성, 부분 등과 같은 의미를 표현할 때 "일", "신문" 또는 "주식"과 같은 수량사를 표현할 때 "fen"이라는 단어를 사용하는 것이 적절합니다. "fen"이라는 단어는 관례적으로 사용될 수 있습니다.

참고: 자체 교육사역 사전

자체 교육사역

'증명'과 '증명'처럼 둘 다 맞습니다. 그러나 "fen"은 "fen"으로 대체될 수 있습니다(예: fenwai, fenwai, 동일성, 동일성, 분자, 분자). 그러나 "fen"은 "fen"으로 대체될 수 없습니다(예: 분리, 분해, 분석). 분배하다. . .

참고: 개인적인 지식

현대 사회에서

"fen"과 "fen"은 흔한 단어가 되었습니다~~ 즉 둘 다 맞습니다

p>

어쨌든~~(고대 중국어 제외)

'부'라기보다는 '부'라고 부르는 것이 맞습니다. "부분"이라는 단어는 전체의 일부로 해석되며 "셀 수 있거나 셀 수 없는"과는 아무런 관련이 없습니다. Xiao Ming은 탄산음료의 일부를 마셨는데, 이는 Xiao Ming이 탄산음료를 모두 마시지 않았다는 의미입니다.

칼이 있으면 빵 한 조각을 열 부분으로 나눌 수 있고, 용기만 있으면 물 한 컵도 열 부분으로 나눌 수 있습니다. 요리 레시피에서는 물 1부, 설탕 2부, 소금 3부를 사용하는 것이 좋습니다. "일부 이상한 학자들은 과거의 기원을 추적하고 고대 문자의 사용을 옹호하기를 좋아합니다. 예를 들어 "인내"는 "인내"로 써야 합니다. 그들의 근거는 "고대에는 포기라는 단어가 없습니다!"입니다. 이건 말도 안되는 발상인데, 고대 중국어에는 구두점이 없었는데, 구두점도 없앨까요?

사실 어느게 맞는지 모르겠어요

그런데 이 질문은 '결정'과 '결정'(물문자 부분)과 비슷해요

같아요 "결정" "결단"(Bing Zi 부서)

그것이 옳은지 아닌지는 의문의 여지가 없습니다

그냥 이해하십시오. 오늘날 사회는 너무 빠르게 진행되기 때문입니다.

당신만큼 이러한 일에 관심을 갖는 사람은 아무도 없거나 극소수일 것입니다.