2, 둘째, * * * 범죄의 일부 피고인이 죄를 인정하지 않을 경우, 재판 절차는 요약 절차에서 일반 절차로 교체된다.
3, 피고인이 법정에서 자백하는 것은 반드시 재판 결과에 영향을 미치지는 않는다. 수사기관의 증거가 이미 완벽하다면 피고인의 자백은 자신에게 불리한 결과를 초래할 뿐이다. 피고인의 자백은 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 확정된 근거가 될 수 없다.
1, 심문필록은 피고인의 검증을 거치지 않았다.
2, 청각 장애인, 벙어리를 심문하는 사람은 청각 장애인, 벙어리제스처에 능통한 사람을 제공해야 하며, 제공하지 않아야 한다.
3, 현지 공용어, 문자에 익숙하지 않은 피고인은 통역사를 제공해야 하지만 제공하지 않아야 한다. < P > 피고인의 심문록에 대해 다음과 같은 흠이 있으며, 시정을 거치거나 합리적인 해석을 하는 것은 채택될 수 있습니다. 시정하거나 합리적인 해석을 할 수 없으며,
1, 심문록에 기재된 심문시간, 심문인, 기록인, 법정대리인 등 착오나 갈등이 있을 수 없습니다.
2, 심문자는 서명하지 않았다.
3, 첫 심문록은 피의자와 관련된 권리와 법률 규정에 대한 기록이 없다. < P > 피고인의 진술과 변명은 기소측이 제공한 모든 증거와 피고인의 모든 진술과 변명과 함께 진행해야 한다.
법적 근거: 형법 < P > 제 67 조 범죄 이후 자동투안, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수이다. 자수한 범죄자에 대해서는 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 이 가운데 범죄가 비교적 가벼운 것은 처벌을 면제할 수 있다. 강제 조치를 취한 범죄 용의자, 피고인, 복역 중인 범인은 사법기관이 아직 파악하지 못한 본인의 다른 범죄를 사실대로 진술해 자수론을 한다. 범죄 용의자는 처음 두 가지 규정의 자수를 가지고 있지는 않지만, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 가벼운 처벌에서 처벌할 수 있다. 자신의 범죄를 사실대로 자백하고, 특히 심각한 결과를 피하면 처벌을 줄일 수 있다.